|
| |
|
Completar el formulario
Ver el listado general
|
Mesa Temática 11 Filosofía, evidencia empírica y comportamiento humano Responsables
Rodrigo MORO (UNS)
Se suele aceptar -sin mayores reparos- que es positivo proveer evidencia empírica en argumentaciones filosóficas, ya sea para apoyar o para atacar cierta postura. Incluso en ciertas áreas, como filosofía de la ciencia y filosofía de la mente, el uso de evidencia empírica para apoyar o criticar posiciones es relativamente frecuente. El problema es que se suele pasar por alto un análisis de la relevancia de la evidencia empírica en cuestión y, aún concediendo la relevancia, también se suele pasar por alto un análisis de la legitimidad de inferencias a partir de los datos empíricos en juego. Nuestra mesa temática se propone explorar problemas filosóficos relacionados a ciencias cognitivas y del comportamiento, analizando en detalle las argumentaciones que apelan a evidencia empírica. Más específicamente, intentaremos explorar (aunque no exclusivamente) los siguiente problemas filosóficos:
• La racionalidad humana; • El problema de marco; • La naturaleza de la conciencia humana; • El rol de las normas sociales en contextos de laboratorio.
En todos estos temas, los investigadores suelen hacer uso de resultados empíricos para respaldar sus posiciones o para criticar posiciones ajenas, por lo que son especialmente apropiados para nuestra propuesta. Para explicitar mejor nuestro objetivo, realizaremos una breve introducción de los temas mencionados, motivando la vinculación con nuestra mesa.
a) La racionalidad humana En las últimas décadas, estudios empíricos en psicología cognitiva y economía conductual han mostrado que las personas parecen desviarse sistemáticamente de ciertos estándares formales, como la lógica clásica, el cálculo de probabilidades, la teoría de la decisión racional y la teoría de juegos. Se ha apelado a evidencia sobre tales desviaciones sistemáticas para defender cierta tesis sobre la irracionalidad humana.
b) El problema de marco De manera concisa, el problema de marco puede interpretarse como un conjunto de problemas relacionados con la determinación de relevancia. Se ha postulado, apelando a evidencia proveniente de psicología cognitiva, que el uso de heurísticas podría proveer una solución al problema de marco.
c) La naturaleza de la conciencia humana Desde la perspectiva del sentido común, la concepción de la conciencia como un único flujo constante de estados internos, se presenta como evidente. Daniel Dennet critica esta posición, proponiendo su modelo de las versiones múltiples, según el cual, la actividad consciente se procesa en paralelo, en diferentes espacios, y es por tanto, múltiple y discontinua. Dennet fundamenta su posición apelando a información estudios empíricos provenientes del campo de la neurología.
d) El rol de las normas sociales en contextos de laboratorio Se suele aceptar que el comportamiento de las personas es guiado por normas sociales, tanto descriptivas como prescriptivas. Sin embargo, no es claro cómo este aspecto se traslada a conductas en situaciones de laboratorio. Se ha argumentado, apelando a evidencia experimental, que algunos estudios en economía conductual no tienen en cuenta este aspecto, por lo que sus resultados son dudosamente extrapolables afuera del laboratorio.
Así, en todos estos temas, se apela a evidencia empírica científica para defender o criticar ciertas tesis vinculadas a problemas filosóficos.
|
